全球公域近期围绕东海防空识别区问题中日韩美间进行了观念与意志的较量折射出三方面的冲突与较量其一是安全观念冲突东亚地区存在三大安全观念中国倡导的包容性安全观美国主导的排他性安全观日本推崇的右翼安全观中国一直推行防御性国防政策在东海设立防空识别区既是强化钓鱼岛及其上空主权的有效管理也是针对别国空中侦察情报收集等进行有效反制的合理举措美国主导的以双边联盟体系为基础的安全架构奉行排他性安全观念长期以来是以牺牲中国等国的安全为代价的也为日本右翼势力所利用其二是主权以及主权能力的较量主权归属与维护主权的能力并不重叠而是在历史现实未来三维度上具有不
近期围绕东海防空识别区问题中日韩美间进行了观念与意志的较量折射出三方面的冲突与较量其一是安全观念冲突东亚地区存在三大安全观念中国倡导的包容性安全观美国主导的排他性安全观日本推崇的右翼安全观中国一直推行防御性国防政策在东海设立防空识别区既是强化钓鱼岛及其上空主权的有效管理也是针对别国空中侦察情报收集等进行有效反制的合理举措美国主导的以双边联盟体系为基础的安全架构奉行排他性安全观念长期以来是以牺牲中国等国的安全为代价的也为日本右翼势力所利用其二是主权以及主权能力的较量主权归属与维护主权的能力并不重叠而是在历史现实未来三维度上具有不同情形首先是历史合理性从历史上看日本是借甲午战争将中国的钓鱼岛攫为己有《开罗宣言》明确要求日本归还后来美国与日本片面签订《旧金山和约》将钓鱼岛管理权移交日本留下后遗症哪种历史观更合理其答案决定了中日美在钓鱼岛问题上的态度其次是现实合法性设立防空识别区是一国维护自身防空安全的较通行做法如果防空识别区内没有自己的领土防空识别区便无法可依中日围绕防空识别区的较量其实是钓鱼岛主权争端的继续其三是公域与私域的较量自古以来国际纠纷常常围绕公与私而展开国际社会尚未听说有真正的大公无私行为因此在
公与私的问题上有三种典型行为假公济私的帝国行为如打着全球公域旗号或直接控制或通过军事联盟体系提供保护或威慑进行控制以此维护国际空域海域安全以公谋私的霸权行为为了从公海等全球公域不断揩油强调公的一面隐蔽其私的诉求表2020年日历全年表2021日历表打印版pdf2020年日历表打印版逛三园大全答案列表关于同志近三年现实表现材料面上保卫全球公域实际上服务于特定国家的私利寓私于公的领导行为明明是自己的国家利益却总是包装成人类公意显示为领导行为然而常常遭遇国家主权的挑战化解国家主权羁绊的有效渠道便是打着各种名目繁多的旗号人道主义干预保护的责任全球公域在防空识别区问题上美国再次抬出国际空域的飞行自由目的仍然是为了维护其在东亚的双边联盟体系与霸权体系美国不转变安全观念老是指望再平衡解决亚太安全冲突与挑战是没有出路的美国出台全球公域战略远比公共产品更具有迷惑性因为这能使以美国为首的霸权国家通过自身的实力优势以公域之名行私利之实既要达到让新兴国家分担国际责任的目的又不容许其分享全球领导权在削减费用的同时又能维护好美国的核心利益和领导地位实现巧霸权如何应对美国巧霸权打造中国的全球公域观追求人类真正的公意与公道这考验着中国也考验着中美新型大国关系为此筹建中的国家安全委员会可积极建构大安全观赢得安全观念的话语权积极打造中国的安全大战略
[版权声明] 本站所有资料为用户分享产生,若发现您的权利被侵害,请联系客服邮件,我们尽快处理。
本作品所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用。